လႊတ္ေတာ္၏ တပ္ထြက္မိန္႔ခြန္း၊
အဆုိပါ စကားကို ေလ့လာၾကည့္လွ်င္ (၁) ေစာင့္ၾကည့္ အကဲခတ္ျခင္း၊ (၂) အျပန္အလွန္ ထိန္းေက်ာင္းျခင္းႏွင့္ (၃) ကိုယ္စားျပဳျခင္း ဆုိသည့္ စကားရပ္ သုံးခုကို ေတြ႕ရသည္။ လာမည့္ လႊတ္ေတာ္ သက္တမ္းတစ္ေလွ်ာက္ ေဆာင္ရြက္မည့္ တပ္ထြက္မိန္႔ခြန္း ဆုိလွ်င္လည္း မွားမည္မထင္။ အမွန္တကယ္လည္း လႊတ္ေတာ္မ်ားက ေဆာင္ရြက္ရမည့္ ပင္မတာ၀န္မ်ား ျဖစ္ၿပီး ၿပီးဆုံးသည့္ ပထမအႀကိမ္ လႊတ္ေတာ္မ်ားတြင္ အေတြ႕အႀကံဳ ႏုနယ္မႈေအာက္တြင္ ျမင္သာေအာင္ မေဆာင္ရြက္ႏိုင္ ခဲ့သည့္ အခ်က္မ်ားလည္း ျဖစ္သည္။
ပထမအႀကိမ္ လႊတ္ေတာ္တြင္ ျမင္သာေအာင္ မေဆာင္ရြက္ႏိုင္ခဲ့ ဆုိသည့္ စကားသည္ အဆုိပါ လႊတ္ေတာ္မ်ားကို အျပစ္တင္ျခင္း မဟုတ္ပါ။ ပထမအႀကိမ္ လႊတ္ေတာ္ မ်ားတြင္ အဓိက အခက္အခဲမွာ အာဏာရွင္ လက္ေအာက္၊ တစ္ေသြး တစ္သံ တစ္မိန္႔ လက္ေအာက္မွ စုဖြဲ႕မႈျဖင့္ ေဆာင္ရြက္ျခင္း လုပ္ငန္းစဥ္ မ်ားသုိ႔ ကူးေျပာင္းရသည္ ျဖစ္သည့္ အတြက္ အရာရာခ်ိန္ဆ လုပ္ေဆာင္ရသည္ကို လႊတ္ေတာ္ႏွင့္ အစိုးရတုိ႔ ပြတ္တိုက္မႈ ျဖစ္စဥ္တိုင္းတြင္ ေတြ႕ရပါသည္။ ဥပမာ အားျဖင့္ ပထမအႀကိမ္ လႊတ္ေတာ္ႏွင့္ အစိုးရ တုိ႔အၾကား ျဖစ္ေပသည့္ ပြတ္တိုက္မႈ ႀကီးမားသြားခ်ိန္တြင္ ဖြဲ႔စည္းပုံ အေျခခံ ဥပေဒ ဆုိင္ရာ ခုံ႐ုံးႀကီး တစ္ရပ္ ဆုံး႐ႈံးနစ္နာ သြားရသည့္ အျပင္ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒ ဆုိင္ရာ ခုံ႐ုံးႀကီး၏ လုပ္ေဆာင္ပိုင္ခြင့္ ကိုပင္ ေမးခြန္း ထုတ္စရာ ျဖစ္သြားခဲ့ ရသည္။ ယခု အခ်ိန္အထိ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံ ဥပေဒဆုိင္ရာ ခုံ႐ုံးႀကီး၏ သက္၀င္မႈ အားနည္းသြားရ ေလသည္။
ဒုတိယအႀကိမ္ လႊတ္ေတာ္၏ အားသာခ်က္မွာ ပထမအႀကိမ္ လႊတ္ေတာ္၏ အေတြ႕အႀကံဳ မ်ားကို သင္ခန္းစာ ယူႏိုင္ျခင္း၊ စစ္အာဏာရွင္ စနစ္ႏွင့္ ငါးႏွစ္တာ ကြာျခား သြားၿပီး အစုအဖြဲ႕ျဖင့္ ေဆာင္ရြက္သည့္ အေလ့ကို ငါးႏွစ္တာ ရရွိၿပီး ျဖစ္ခဲ့ျခင္းတုိ႔ ျဖစ္သည္။ ဤသည္ကိုလည္း အဆုိပါ အခမ္းအနားတြင္ ဦး၀င္းျမင့္ ေျပာၾကား ခဲ့သည့္ အခု ျပဳလုပ္တဲ့ပြဲ ကေတာ့ ဒုတိယအႀကိမ္ လႊတ္ေတာ္ သက္တမ္းမွာ တက္ေရာက္မယ့္ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ မ်ားအား လႊတ္ေတာ္ဆုိင္ရာ လုပ္ငန္းစဥ္မ်ား ရွင္းလင္းျခင္း ျဖစ္ပါတယ္။ ဒီမိုကေရစီ တည္ေဆာက္ေရး လုပ္ငန္းမ်ားတြင္ လႊတ္ေတာ္၏ လုပ္ငန္းမ်ား ပိုမို ထိေရာက္ေအာင္ အေကာင္အထည္ေဖာ္ ေဆာင္ရြက္ရာမွာ အေထာက္အကူေပး ႏိုင္မွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ၂၀၁၅ ခုႏွစ္ ေနာက္ပိုင္း ကာလမွာ ပထမအႀကိမ္ ျပည္သူ႔ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ မ်ားအား စစ္တမ္း ေကာက္ယူျခင္းမွ ရလဒ္မ်ား အေပၚ စီစဥ္ျခင္း ျဖစ္ပါတယ္ ဆုိသည့္ စကားက သက္ေသခံေန ပါသည္။
ဒီမိုကေရစီ တည္ေဆာက္ေရးတြင္ အခ်ဳပ္အျခာ အာဏာပိုင္မ်ား ျဖစ္သည့္ ဥပေဒျပဳ မ႑ိဳင္၊ အုပ္ခ်ဳပ္မႈ မ႑ိဳင္ႏွင့္ တရားစီရင္ေရးမ႑ိဳင္ ဆုိသည့္ မ႑ိဳင္ သုံးရပ္လုံးက ဒီမုိကေရစီ တည္ေဆာက္လုိသည့္ ဆႏၵ (ျဖစ္ႏိုင္လွ်င္ ေလာဘ အဆင့္အထိ) ရွိဖို႔ လုိပါသည္။ ဤသုိ႔ ကၽြန္ေတာ္ဆုိရ ျခင္းမွာ လက္ရွိ ကၽြန္ေတာ္တို႔ ျမန္မာႏိုင္ငံ၏ ႏိုင္ငံေရး ကူးေျပာင္းပုံေဖာ္မႈတြင္ ဥပေဒျပဳ မ႑ိဳင္တစ္ရပ္တည္း ကသာ ဒီမိုကေရစီ တည္ေဆာက္ျခင္း လုပ္ငန္းကို ဆႏၵထက္သန္ေနၿပီး အုပ္ခ်ဳပ္မႈ မ႑ိဳင္တြင္ အားနည္းေနသည္။ တရားစီရင္ေရး မ႑ိဳင္တြင္ ယခင္ စစ္အာဏာရွင္ လက္ထက္ႏွင့္ ဘာမွမျခားနား။ တစ္နည္း ဆုိေသာ္ ဒီမိုကေရစီ တည္ေဆာက္မႈကို တရားစီရင္ေရး မ႑ိဳင္တြင္ ကင္းမဲ့ေနသည္ဟု ဆုိရေပမည္။ ထုိ႔အတြက္ လာမည့္ လႊတ္ေတာ္ႀကီးမ်ား လြန္စြာ အားေကာင္းဖုိ႔ လုိပါသည္။ ထုိသုိ႔ အားေကာင္းပါမွ လႊတ္ေတာ္ႀကီး မ်ား၏ တာ၀န္ မ်ားျဖစ္ၾကသည့္ ဥပေဒျပဳျခင္း၊ ေစာင့္ၾကည့္ အကဲခတ္ျခင္း၊ အျပန္အလွန္ ထိန္းေက်ာင္းျခင္း၊ကိုယ္စားျပဳျခင္း ဆုိသည့္ လုပ္ငန္းစဥ္ မ်ားကို ေအာင္ျမင္မႈ မ်ားေအာင္ ေဆာင္ရြက္ႏိုင္ေပမည္။ ထုိသုိ႔ ေအာင္ျမင္မႈ မ်ားေအာင္ ေဆာင္ရြက္ႏိုင္ပါမွ ဒီမိုကေရစီ တည္ေဆာက္ေရး တစ္ဆင့္ တက္၍ ေဖာ္ေဆာင္ႏိုင္ေပ လိမ့္မည္။
ဥပေဒျပဳျခင္း၊
ယခင္ စစ္အာဏာရွင္မ်ား လက္ထက္က ဥပေဒျပဳျခင္းကို တစ္ဦးတစ္ေယာက္ တစ္ဖြဲ႕က ေဆာင္ရြက္ ခဲ့သည္ကို အားလုံးအသိ ျဖစ္ပါသည္။ ကၽြန္ေတာ္တုိ႔ ဥပေဒ သီအုိရီတြင္ မ႑ိဳင္တစ္ရပ္ သုိ႔မဟုတ္ တစ္ဦး တစ္ေယာက္ကို အာဏာတစ္ရပ္ထက္ ပိုၿပီး က်င့္သုံးခြင့္ေပး လိုက္လွ်င္ အာဏာကို အလြဲသုံးမႈမ်ား ျဖစ္တတ္သည္ကို ပညာရွင္တိုင္း လက္ခံထားၿပီး ျဖစ္ပါသည္။ အုပ္ခ်ဳပ္မႈ အာဏာပိုင္ တစ္ဦး အေနျဖင့္ ဥပေဒျပဳမႈ အာဏာကိုပါ အပ္ႏွင္းထား ပါက ၎တုိ႔ စီမံ အုပ္ခ်ဳပ္မႈကို အကာအကြယ္ယူသည့္ ဥပေဒမ်ားပင္ ျပ႒ာန္းေပ လိမ့္မည္။ အာဏာရွင္ စနစ္ျဖင့္ ေနထိုင္ခဲ့ရေသာ ကၽြန္ေတာ္တုိ႔ ႏိုင္ငံတြင္ ထုိသုိ႔ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး မ႑ိဳင္ကို အကာအကြယ္ ေပးသည့္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး မ႑ိဳင္မွ တာ၀န္ယူမႈ၊ တာ၀န္ခံမႈ နည္းပါးသည့္ ဥပေဒမ်ား မ်ားစြာရွိေန ေပသည္။ ထုိဥပေဒတုိ႔၏ အားနည္းခ်က္ကို အကာအကြယ္ယူ၍ အုပ္ခ်ဳပ္မႈ မ႑ိဳင္မ်ားတြင္ တာ၀န္ယူမႈ၊ တာ၀န္ခံမႈ နည္းပါး လာသည္။ ထုိသုိ႔ တာ၀န္ယူမႈ၊ တာ၀န္ခံမႈ နည္းပါး လာသည့္ အေလ်ာက္ ျပည္သူ႔ ၀န္ထမ္းတုိ႔ အရည္အေသြး က်ဆင္းလာသည္။ အရည္အေသြး က်ဆင္းမႈေနာက္ တြင္လည္း တာ၀န္ ယူရန္၊ တာ၀န္ခံရန္ မရွိသည့္ အတြက္ အဂတိတရားတုိ႔ တုိးပြားလာ ခဲ့သည္။ ယခုထုိသုိ႔ ျဖစ္ေနျခင္းမွာ အုပ္ခ်ဳပ္မႈ မ႑ိဳင္ တစ္ရပ္တည္း မဟုတ္ တရားစီရင္ေရး မ႑ိဳင္တြင္ ပိုမို ဆုိး၀ါးေနသည္ကို ေတြ႕ရသည္။ ဤသုိ႔ ျဖစ္လာျခင္းမွာ ကၽြန္ေတာ္ တင္ျပခဲ့သည့္ ဥပေဒကို က်င့္သုံးမည့္ အဖြဲ႕ အစည္းမ်ားသုိ႔ ဥပေဒျပဳခြင့္ အာဏာအပ္ႏွင္းခဲ့ ျခင္းေၾကာင့္ ျဖစ္ပါသည္။
ယခုမူ စနစ္ေျပာင္းေပၿပီ။ ၂၀၁၁ ခုႏွစ္ ေနာက္ပိုင္း ဥပေဒျပဳ အာဏာကို လႊတ္ေတာ္မ်ားသုိ႔ စနစ္တက် အပ္ႏွင္း ထားၿပီး ျဖစ္သည္။ မည္မွ်အထိ ေပးထားသည္ ဆုိေသာ္ ၂၀၀၈ ခုႏွစ္ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံ ဥပေဒ ပုဒ္မ ၁၀၅(ဂ) တြင္ ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတက လက္မွတ္ေရးထုိး၍ ဥပေဒ အျဖစ္ ထုတ္ျပန္ ေၾကညာရန္ သတ္မွတ္ ထားသည့္ ကာလ အတြင္း ဥပေဒၾကမ္းကို ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတက မိမိ၏ သေဘာထား မွတ္ခ်က္ျဖင့္ ျပန္လည္ ေပးပို႔ျခင္း၊ မျပဳလွ်င္ေသာ္ လည္းေကာင္း၊ ဥပေဒၾကမ္းကို လက္မွတ္ေရးထုိး၍ ဥပေဒ အျဖစ္ ထုတ္ျပန္ ေၾကညာျခင္း မျပဳလွ်င္ေသာ္ လည္းေကာင္း၊ သတ္မွတ္ကာလျပည့္ေျမာက္သည့္ ေန႔ရက္တြင္ ဥပေဒၾကမ္းသည္ ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတ၏ လက္မွတ္ ေရးထုိးခ်က္ကို ရရွိၿပီး သကဲ့သုိ႔ ဥပေဒ ျဖစ္လာ ရမည္ ဆိုသည္အထိ ျဖစ္သည္။ ဆိုလိုသည္မွာ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္က အတည္ျပဳၿပီးသည့္ ဥပေဒၾကမ္း တစ္ရပ္ကို သမၼတက မႏွစ္သက္၍ လက္မွတ္ မထိုးလွ်င္ပင္ အဆုိပါ ဥပေဒသည္ မပ်က္ျပယ္ဘဲ သတ္မွတ္ရက္ ျပည့္ေျမာက္သည္ႏွင့္ ဥပေဒ အျဖစ္ သက္၀င္မည္ ျဖစ္သည္။ ပထမအႀကိမ္ လႊတ္ေတာ္တြင့္င္ ဤသုိ႔ေသာ ဥပေဒမ်ား ေပၚထြန္းခဲ့ ဖူးသည္။
ယခင္ပထမအႀကိမ္ လႊတ္ေတာ္သက္တမ္း အတြင္းတြင္ ဥပေဒျပဳခြင့္အာဏာကို ထုိသုိ႔မူအားျဖင့္ ေျပာင္းလဲႏိုင္ခဲ့ ေသာ္လည္း လူအားျဖင့္ မေျပာင္းလဲႏိုင္ ခဲ့သည့္ အေပၚ အားနည္းခ်က္မ်ားရွိ ခဲ့သည္။ အားနည္းခ်က္ ဆုိသည္မွာ ၿငိမ္းခ်မ္းစြာ စုေ၀းခြင့္ႏွင့္ စီတန္း လွည့္လည္ခြင့္ ဆိုင္ရာ ဥပေဒ ကဲ့သို႔ အမ်ားျပည္သူ ေ၀ဖန္မႈ မ်ားသည့္ ဥပေဒမ်ားကို အာဏာပိုင္မ်ားက အဆင္ေျပစြာ ကိုင္တြယ္ ထိန္းခ်ဳပ္ႏိုင္ေရးကို ဦးစားေပးၿပီး ျပ႒ာန္းျခင္း၊ အလုပ္သမား အဖြဲ႕အစည္း ဥပေဒ ကဲ့သုိ႔ အလုပ္သမားမ်ား အတြက္ ရည္ရြယ္သည့္ တိုင္ေအာင္ အုပ္ခ်ဳပ္စီမံမႈ အဆင္ေျပေရး ဦးစားေပးၿပီး အလုပ္သမား မ်ားကို အခက္ေတြ႕ ေစမည့္ ျပ႒ာန္းခ်က္ မ်ားကို ထည့္သြင္း ျပ႒ာန္းထားျခင္း စသည္ စသည္ျဖင့္ ခုတ္ရာတျခား ရွရာတျခား ဥပေဒမ်ား မ်ားစြာ ေပၚေပါက္ ခဲ့ဖူးသည္။
ယခု ဒုတိယအႀကိမ္ လႊတ္ေတာ္ႀကီးမ်ားသည္ ေျပာင္းလဲၿပီးသားမူ မ်ားကို ျပည္သူ ကိုယ္စားျပဳ လူမ်ား ေျပာင္းလဲၿပီး ဥပေဒျပဳၾကေပ ေတာ႔မည္။ တစ္နည္း ဆုိရလွ်င္ ဥပေဒျပဳခြင့္ အာဏာကို မူေျပာင္း လူေျပာင္းျဖင့္ အသက္သြင္းၾကေပ ေတာ့မည္။ ထုိသုိ႔ေသာ ဥပေဒျပဳခြင့္ အာဏာရအတြင္း တပ္မေတာ္သား ကိုယ္စားလွယ္ (၂၅) ရာခိုင္ႏႈန္းပါသည္ ဆုိဦး ထက္၀က္ေက်ာ္ကို ကိုယ္စားျပဳ ထားသည့္ အမ်ဳိးသား ဒီမိုကေရစီ အဖြဲ႕ခ်ဳပ္ ပါတီ၀င္ မ်ား၏ ဆႏၵမ်ားျဖင့္သာ ဥပေဒမ်ားကို အသက္သြင္းသြားႏိုင္ ေပသည္။ မည္သည့္ ဥပေဒ မ်ားကို အသက္သြင္းမည္ ဆုိသည္ကို အထက္ တင္ျပပါ အခမ္းအနားတြင္ ဦး၀င္းျမင့္ ကပင္ ဥပေဒျပဳဖုိ႔ ဘာေၾကာင့္ လိုအပ္ သလဲ၊ ဥပေဒက ဘယ္သူ ေတြအေပၚ အက်ဳိး သက္ေရာက္မႈရွိမလဲ၊ ဥပေဒရဲ႕ရလဒ္က ဘာလဲ၊ ဒီရည္ရြယ္ခ်က္ ေရာက္ေအာင္ ဘယ္လုိ လုပ္မလဲ၊ ဥပေဒကို ဘယ္အခ်ိန္မွာ အသက္၀င္ေစခ်င္ တာလဲ၊ ဘယ္ေနရာမွာ သုံးမွာလဲ စတဲ့ ဥပေဒျပဳေရးနဲ႔ ပတ္သက္တဲ့ သေဘာတရားေတြ ကိုလည္း ဒီသင္တန္းက ရရွိၾက မွာျဖစ္ပါတယ္ လုိ႔ ေျပာၾကားသြားခဲ့ ပါသည္။
အထက္ပါ စကား၏ ဆုိလုိရင္းသည္ အလြန္ကိုတာသြား ပါသည္။ ယခင္ ပထမအႀကိမ္ လႊတ္ေတာ္ႀကီး တြင္ ျပ႒ာန္းခဲ့သည့္ ဥပေဒမ်ားသည္ ကၽြန္ေတာ္တုိ႔ ဥပေဒသမားမ်ား ပင္လွ်င္ အေျပးအလႊား လိုက္လံ ေလ့လာ ေနရေအာင္ ႐ႈပ္ေထြးမ်ားျပား လွသည္။ ဥပေဒ တစ္ရပ္၏ ရည္ရြယ္ခ်က္ မျပတ္သားမႈ၊ ရည္ရြက္ခ်က္ ျပတ္သား ေသာ္လည္း အတြင္းသား ျပ႒ာန္းခ်က္ မ်ား၏ မသဲကြဲမႈ၊ လက္ေတြ႕အေကာင္အထည္ ေဖာ္ရာတြင္ မျဖစ္ႏိုင္မႈ တုိ႔ေၾကာင့္ ဥပေဒ တစ္ရပ္ကို အႀကိမ္ႀကိမ္ ျပင္ဆင္ခဲ့ ရသည္မ်ား မ်ားစြာေတြ႕ ရသည္။ ကၽြန္ေတာ္တုိ႔ ဥပေဒ သမားမ်ား ပင္လွ်င္ ဥပေဒကို အႀကိမ္မ်ားစြာ ျပင္ေနသည့္ အတြက္ မိမိကိုးကားမိေသာ ဥပေဒ မွားယြင္းမည္စုိး၍ တစ္စုံတစ္ရာ ေရးသား တင္ျပမည္ ဆုိလွ်င္ အျပန္ျပန္အလွန္လွန္ အခ်ိန္ကုန္ခံ ရွာၾကေဖြၾကရႏွင့္ ဒုကၡမ်ား လွသည္။ မည္သည့္ ဥပေဒက မည္သုိ႔ ျပ႒ာန္းထားေၾကာင္း အသိနည္းသည့္ သာမန္ ျပည္သူမ်ား အေနျဖင့္ မည္သည့္ ဥပေဒကို မည္သို႔ ျပင္လိုက္သည္ ဆုိသည့္ အခ်က္သိဖုိ႔ ဆုိသည္မွာ လြန္စြာကို ေ၀းကြာလွေပသည္။ ထုိအခါ ဥပေဒကို အမ်ား ျပည္သူလိုက္နာရန္ဆုိသည့္အခ်က္မွာ ေအာင္ျမင္ရန္ လမ္းစမရွိ ျဖစ္သြားၾက ေလသည္။ ထုိ႔အတြက္ လာမည့္ လႊတ္ေတာ္မ်ားတြင္ ဥပေဒ တစ္ရပ္ကို မေရးဆြဲခင္ အေျပအလည္ ေဆြးေႏြးျခင္း၊ လုိအပ္ပါက ျပည္သူ႔ အသံကို နားေထာင္ျခင္းတုိ႔ျဖင့္ စနစ္တက် ျပ႒ာန္းလာႏိုင္ လိမ့္မည္ဟု ေမွ်ာ္လင့္ ပါသည္။
ေစာင့္ၾကည့္ အကဲခတ္ျခင္း၊
ေစာင့္ၾကည့္ အကဲခတ္ျခင္းဆုိသည့္ အပိုင္းတြင္ က်န္သည့္ မ႑ိဳင္မ်ား ဥပေဒႏွင့္ အညီ လိုက္နာ ေဖာ္ေဆာင္မႈ ရွိမရွိ ေစာင့္ၾကည့္ အကဲခတ္ျခင္း ပါ၀င္သကဲ့သုိ႔ အထက္ ဥပေဒျပဳျခင္း အပိုင္းတြင္ ကၽြန္ေတာ္ တင္ျပခဲ့သည့္ မေလ်ာ မညီစြာ တည္ရွိ ေနသည့္၊ ႐ႈပ္ေထြးစြာတည္ရွိ ေနသည့္၊ ျပည္သူႏွင့္ ႏိုင္ငံေတာ္၏ အက်ဳိးကို မျဖစ္ထြန္း ထိခိုက္ေစမည့္ ဥပေဒမ်ား မည္မွ် ရွိသည္ကိုလည္း ေစာင့္ၾကည့္ အကဲခတ္ျခင္းလည္း ပါ၀င္သင့္ ေပသည္။ ဥပေဒမည္မွ်ပင္ ေကာင္းမြန္ေစကာမူ ထုိဥပေဒကို လုိက္နာမႈ မရွိလွ်င္ ဥပေဒ၏ ရည္ရြယ္ခ်က္ မေအာင္ျမင္တတ္ သကဲ့သုိ႔ ဥပေဒကို လိုက္နာမႈရွိ ေသာ္လည္း ေကာင္းမြန္သည့္ ဥပေဒ မဟုတ္ပါက တိုင္းျပည္ႏွင့္ ျပည္သူတို႔ အက်ဳိးယုတ္ဖြယ္သာ ျဖစ္ပါ လိမ့္မည္။
ထုိ႔ေၾကာင့္ ဒုတိယအႀကိမ္ လႊတ္ေတာ္မ်ားသည္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး မ႑ိဳင္၊ တရားစီရင္ေရး မ႑ိဳင္ႏွင့္ အမ်ား ျပည္သူတုိ႔ ဥပေဒႏွင့္အညီ ေဆာင္ရြက္ျခင္း ရွိမရွိ ေစာင့္ၾကည္႔ အကဲခတ္ျခင္းကို က်င့္သုံးသည္ႏွင့္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး မ႑ိဳင္၊ တရားစီရင္ေရးႏွင့္ အမ်ားျပည္သူတုိ႔ လိုက္နာရမည့္ ဥပေဒမ်ားသည္ သင့္ေလ်ာ္မႈရွိ မရွိကိုပါ တစ္ၿပိဳင္တည္း အေရးတႀကီး ေဆာင္ရြက္ၾကရေပ လိမ့္မည္။ ဥပမာအားျဖင့္ လက္ရွိ ျမန္မာႏိုင္ငံ တရားစြဲ အဖြဲ႕အစည္း တစ္ရပ္ ျဖစ္သည့္ ရဲတပ္ဖြဲ႕ရွိ စခန္းမွဴး မ်ားတြင္ အမႈလာေရာက္ တိုင္ၾကားပါက ပထမ သတင္းေပး တိုင္ခ်က္ေရးဖြင့္ ရမည့္ တာ၀န္ရွိေၾကာင္း အားလုံးအသိ ျဖစ္သည္။ သုိ႔ေသာ္ အခ်ဳိ႕ေသာ မႈခင္း မ်ားတြင္ ထုိတာ၀န္ ပ်က္ကြက္တတ္ ၾကသည္။ (ထုိသုိ႔ေသာျဖစ္စဥ္ မ်ားတြင္ ရဲတပ္ဖြဲ႕ႏွင့္ လူထု အေျချပဳ အဖြဲ႕အစည္းမ်ား ေတြ႕ဆုံး ေဆြးေႏြးမႈမ်ား လုပ္ေဆာင္ရာတြင္ ဧရာ၀တီတိုင္းေဒသႀကီး ရဲတပ္ဖြဲ႕မွဴး ရဲမွဴးႀကီး ေအာင္ႏိုင္သူထံ ေတြ႕ဆုံပြဲတြင္ တင္ျပသည့္ အခါမွ ခ်က္ခ်င္း စီစဥ္ၿပီး တိုင္ခ်က္ကို အဆိုပါ ေတြ႕ဆုံပြဲ တြင္ပင္ ေရးဖြင့္ေပးခဲ့ရ ဖူးေၾကာင္း (၁၅. ၂.၂၀၁၆) ရက္ေန႔ထုတ္ ေရႊမႏၲေလး သတင္းဂ်ာနယ္တြင္ ေဖာ္ျပခဲ့သည္ကို ေတြ႕ရသည္။) ထိုသုိ႔ ေရးဖြင့္ရန္ ပ်က္ကြက္သည့္ အေပၚ လူအမ်ားစုေ၀းၿပီး ဖိအားေပးခ်ိန္တြင္ အဆုိပါ လူအမ်ားသည္ တာ၀န္၀တၱရား ေႏွာင့္ယွက္မႈ မ်ားျဖင့္ တရားစြဲခံၾကရ သည္။ တစ္ဖန္ အဂတိတရား မ်ားျဖင့္ လုံးခ်ာလိုက္ ေနေသာ တရားသူႀကီး မ်ား၏ ျပဳလုပ္မႈမ်ားကို တရားစီရင္ ေဆာင္ရြက္ရာ၌ တရားသူႀကီး တစ္ဦးသည္ ဥပေဒ အရ မိမိရရွိေသာ အာဏာကို သုိ႔တည္းမဟုတ္ ဥပေဒ အရ မိမိ ရရွိသည္ဟု သေဘာ႐ိုးႏွင့္ ယုံၾကည္သည့္ အာဏာကို သုံးစြဲ ေဆာင္ရြက္လွ်င္ ထုိသုိ႔ ေဆာင္ရြက္ျခင္းသည္ ျပစ္မႈ မေျမာက္ ဆုိသည့္ ျပစ္မႈ ဆိုင္ရာ ဥပေဒ ပုဒ္မ ၇၇ ျဖင့္ အကာအကြယ္ရ ေနသည္။ မေက်နပ္လွ်င္ အယူခံ ျပင္ဆင္တက္ ဆုိေပသည့္ မွားယြင္းသည့္ တရားသူႀကီးမ်ား အေနျဖင့္ ၎တုိ႔ မွားယြင္းသည့္ အေပၚ တာ၀န္ယူမႈ၊ တာ၀န္ခံမႈ ရွိရန္ မလို သကဲ့သုိ႔ ျဖစ္ေနသည္။ ထုိ႔အတြက္ ေစာင့္ၾကည့္ အကဲခတ္ျခင္း ဆုိသည့္ စကားရပ္ ေအာက္တြင္ ဥပေဒကို လိုက္နာရသည့္ သူမ်ား ကိုသာ ေစာင့္ၾကည့္ အကဲခတ္ျခင္းတုိ႔ မျပဳလုပ္သင့္ဘဲ လိုက္နာရမည့္ ဥပေဒ မ်ား၏ တရားမွ်တမႈ ကိုပါ ေစာင့္ၾကည့္ အကဲခတ္သင့္ ေပသည္။
အျပန္အလွန္ ထိန္းေက်ာင္းျခင္း၊
ထုိသုိ႔ ေစာင့္ၾကည့္ အကဲခတ္ ၿပီးသည့္ ေနာက္တြင္ အျပန္အလွန္ ထိန္းေက်ာင္းျခင္း ဆုိသည့္ စကားရပ္က ကပ္လ်က္လိုက္ပါသင့္သည္က မွန္ပါသည္။ ေစာင့္ၾကည့္ အကဲခတ္႐ုံသာ လုပ္ၿပီး အျပန္အလွန္ ထိန္းေက်ာင္းျခင္း ဆုိသည့္ အရာမရွိလွ်င္ ေစာင့္ၾကည့္ အကဲခတ္မႈ လုပ္ငန္းစဥ္သည္ ႏိုင္ငံေတာ္ ဘ႑ာကို ျဖဳန္းတီးမႈ သက္သက္သာ ျဖစ္သြား ေပမည္။ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံ ဥပေဒ ပုဒ္မ၁၁(က) တြင္ ႏိုင္ငံေတာ္ အခ်ဳပ္အျခာ အာဏာ၏ ခက္မသုံးျဖာ ျဖစ္သည့္ ဥပေဒျပဳေရး အာဏာ၊ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး အာဏာႏွင့္ တရားစီရင္ေရး အာဏာတုိ႔ကုိ တတ္ႏိုင္သမွ် ပိုင္းျခားသုံးစြဲျခင္းႏွင့္ အခ်င္းခ်င္း အျပန္အလွန္ ထိန္းေက်ာင္းျခင္း တုိ႔ျပဳသည္ ဟူသည့္ ျပ႒ာန္းခ်က္သည္ မ႑ိဳင္သုံးရပ္၏ အျပန္အလွန္ ထိန္းေက်ာင္းျခင္း သေဘာကို ခြင့္ျပဳ ခဲ့သည့္ ျပ႒ာန္းခ်က္ ျဖစ္သည္။
အျပန္အလွန္ ထိန္းေက်ာင္းျခင္း လုပ္ငန္းစဥ္မ်ားကို လြန္ခဲ့သည့္ ပထမအႀကိမ္ လႊတ္ေတာ္ သက္တမ္း အတြင္းတြင္လည္း ေတြ႕ခဲ့ရသည္။ အျပန္အလွန္ ထိန္းေက်ာင္းျခင္းမွသည္ ပြတ္တိုက္မႈ အဆင့္ထိ ေရာက္ရွိ သြားခဲ့သည့္ ျဖစ္စဥ္မ်ားပင္ရွိခဲ့သည္။ သုိ႔ေသာ္ လြန္ခဲ့သည့္ သက္တမ္းအတြင္း က်င့္သုံးခဲ့ေသာ အျပန္အလွန္ ထိန္းေက်ာင္းမႈမ်ား ေအာင္ျမင္ခဲ့သည္လား ဆုိလွ်င္ မေအာင္ျမင္ဟု သာဆုိရေပမည္။ အဘယ့္ေၾကာင့္ မေအာင္ျမင္ သနည္း ဆုိလွ်င္ အျပန္အလွန္ ထိန္းေက်ာင္းမႈျပဳခဲ့ ၾကသည့္ ျဖစ္စဥ္မ်ားသည္ ႏိုင္ငံေရးဦးေဆာင္မႈ ေခါင္းႀကီးပိုင္းမ်ားတြင္သာ ျဖစ္ေပၚခဲ့ၿပီး ျပည္သူလူထုသုိ႔ တိုက္႐ိုက္ အက်ဳိး ျဖစ္ထြန္းေစမည့္ ေအာက္ေျခအဆင့္ တြင္ အျပန္အလွန္ ထိန္းေက်ာင္းႏိုင္မႈ မရွိခဲ့ျခင္းေၾကာင့္ ျဖစ္သည္။
ျပည္သူလူထုသည္ ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတႀကီးႏွင့္ ေသာ္လည္းေကာင္း၊ အစိုးရ အဖြဲ႔ႀကီးႏွင့္ ေသာ္လည္း ေကာင္း၊ ျပည္ေထာင္စု တရား လႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္ တရားသူႀကီးခ်ဳပ္ႏွင့္ ေသာ္လည္းေကာင္း တိုက္႐ိုက္ထိေတြ႕ ပတ္သက္ ရသည္ မဟုတ္ေပ။ ေအာက္ေျခ အဆင့္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး အဖြဲ႕မ်ား၊ စီမံခန္႔ခြဲေရး အဖြဲ႕မ်ား ျဖစ္သည့္ ႏိုင္ငံ့ ၀န္ထမ္းမ်ား၊ ေအာက္ေျခ အဆင့္ တရားစီရင္ေရး အဖြဲ႕အစည္းမ်ား ျဖစ္သည့္ တရား႐ုံး အဆင့္ဆင့္တုိ႔ ျဖင့္သာ တိုက္႐ိုက္ ထိေတြ႕ရ ေလသည္။ ထုိအခါ ထိပ္ပိုင္း အဖြဲ႕အစည္းခ်င္း၊ ထိပ္ပိုင္း ေခါင္းေဆာင္ အခ်င္းခ်င္းသာ အျပန္အလွန္ ထိန္းေက်ာင္းေနမႈ တုိ႔က မူ၀ါဒပိုင္း ကိုသာ အဓိက သက္ေရာက္ၿပီး ျပည္သူတုိ႔ အတြက္ ေန႔စဥ္ႀကံဳေတြ႕ေန ရသည့္ ႏိုင္ငံ့ ၀န္ထမ္းတုိ႔ႏွင့္ တရားေရး ၀န္ထမ္းတုိ႔၏ အဂတိတရား
လက္ေအာက္ မွ မလြတ္ေျမာက္ခဲ့ ၾကေပ။
ျပည္သူတုိ႔သည္သာ မမွ်တမႈ ခံစားၾကရသည္ မဟုတ္။ အဆုိပါ မမွ်တမႈကို ျဖစ္ေစသည့္ ႏိုင္ငံ့ ၀န္ထမ္းမ်ား အၾကား၊ တရားေရး ၀န္ထမ္းမ်ားအၾကား တြင္လည္း မမွ်တမႈတုိ႔က အလီလီျဖစ္သည္။ အထက္ႏွင့္ အဆင္မေျပလွ်င္ လူသူ အေရာက္ေပါက္နည္းသည့္ ေဒသမ်ားသုိ႔ ႏွစ္ရွည္လမ်ားေစလႊတ္ ထားၿပီး အထက္ႏွင့္ မလဲနံပသင့္သူ မ်ားက ၀င္ေငြရေဒသမ်ား သုိ႔သာ လွည့္လည္ က်က္ေစေစျခင္းမ်ား၊ အထက္ႏွင့္ အဆင္မေျပ လွ်င္ အရည္အခ်င္း မည္မွ်ရွိသည္ ျဖစ္ေစ ရာထူးတိုးမေပးဘဲ အေခြခံထားရ သူမ်ား ဒုႏွင့္ေဒးရွိ သကဲ့သုိ႔၊ အထက္ႏွင့္ အဆင္ေျပလွ်င္ မူအမ်ဳိးမ်ဳိးျပကာ ရာထူးေကာင္းသုိ႔ လ်င္ျမန္စြာ တက္လွမ္းသြားၾက သူမ်ား မ်ားျပားလွ ေပသည္။ ထုိသူတုိ႔သည္ အထက္ႏွင့္ အဆင္ေျပေရးက လက္ဆယ္ျဖာထိပ္မွာမိုး ရွိခိုး႐ုံမွ်ျဖင့္ မရ ႏိုင္သည္ကို အားလုံးအသိ ျဖစ္ပါသည္။ ထုိ႔အတြက္ ေနာက္ဆုံးဒဏ္ခံ ရသည္က ျပည္သူ မ်ားပင္ ျဖစ္သြား ေလသည္။
ထုိ႔အတြက္ လာမည့္ လႊတ္ေတာ္မ်ားတြင္ ေစာင့္ၾကည့္ အကဲခတ္ျခင္းတြင္ ျဖစ္ေစ၊ အျပန္အလွန္ ထိန္းေက်ာင္းမႈ အပိုင္းတြင္ ျဖစ္ေစ ေအာက္ေျခဆင့္ အထိ ဆင္းႏိုင္သမွ် ဆင္းၿပီး ေစာင့္ၾကည့္ အကဲခတ္ေစလုိ ပါသည္။ အျပန္အလွန္ ထိန္းေက်ာင္းေစလို ပါသည္။ မိမိတုိ႔ ထိပ္ပိုင္း ေကာင္းေန႐ုံမွ်၊ ထိပ္ပိုင္ အခ်င္းခ်င္း အျပန္အလွန္ ထိန္းေက်ာင္းေန႐ုံ မွ်ျဖင့္ မေျပာင္းလဲႏိုင္သည္ကို သတိျပဳမိေစ လုိပါသည္။ ျပည္သူမ်ား ႏွစ္ရွည္ လမ်ား ခံစားၾကရသည့္ မမွ်တမႈမ်ား အတြက္ တာ၀န္ရွိသူတုိ႔ တာ၀န္ယူ ၾကရန္ အခ်ိန္က်ပါၿပီ။ ထုိသုိ႔ လာမည့္ ကာလ အတြင္း မ႑ိဳင္ႀကီး သုံးရပ္က အျပန္အလွန္ ေစာင့္ၾကည့္ အကဲခတ္ၿပီး အျပန္အလွန္ ထိန္းေက်ာင္းၾက သကဲ့သို႔ ျပည္သူမ်ား ကလည္း အဆုိပါ မ႑ိဳင္ႀကီး သုံးရပ္ကို ေစာင့္ၾကည့္ အကဲခတ္ၿပီး အျပန္အလွန္ ထိန္းေက်ာင္းဖုိ႔ လုိအပ္ပါ ေသးသည္။
ကိုယ္စားျပဳျခင္း၊
အထက္ပါ အတိုင္း ဥပေဒျပဳျခင္း၊ ေစာင့္ၾကည့္ အကဲခတ္ျခင္း၊ အျပန္အလွန္ ထိန္းေက်ာင္းျခင္းတုိ႔ကုိ ျပဳရာတြင္ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္မ်ား အေနျဖင့္ မည္သူ႔ကို ကိုယ္စားျပဳ ေဆာင္ရြက္မည္နည္း ဆုိသည္က လြန္စြာမွ အေရးပါ လွသည္။ လႊတ္ေတာ္မ်ားတြင္ အၾကမ္းဖ်င္း အားျဖင့္ ကိုယ္စားျပဳမႈ ႏွစ္ခုရွိသည္ကို ေတြ႕ရသည္။ ပထမ တစ္ခုမွာ မဲဆႏၵရွင္မ်ားကို ကိုယ္စားျပဳေသာ လႊတ္ေတာ္၏ (၇၅) ရာခိုင္ႏႈန္းရွိ အရပ္သား ကိုယ္စားလွယ္မ်ားႏွင့္ ဒုတိယ တစ္ခုမွာ ေယ်ဘုယ်အားျဖင့္ တပ္မေတာ္ကို ကိုယ္စားျပဳေသာ လႊတ္ေတာ္၏ (၂၅) ရာခိုင္ႏႈန္း ရွိေသာ တပ္မေတာ္သား ကိုယ္စားလွယ္မ်ား ျဖစ္ၾကသည္။ ဤသည္မွာ ပါ၀င္လာမႈ အရ ကိုယ္စားျပဳမႈကို တင္ျပျခင္း ျဖစ္သည္။ ပါ၀င္လာမႈကို ဖယ္ရွားၿပီး လုပ္ေဆာင္ခ်က္ အပိုင္း မ်ားကို ၾကည့္မည္ ဆုိပါက ကိုယ္စားျပဳမႈသည္ အရာရာတိုင္းတြင္ တရားေသရွိ ႏိုင္မည္ မဟုတ္ပါ။ ပါတီ မူ၀ါဒ အလိုက္ ကိုယ္စားျပဳမႈ၊ မဲဆႏၵနယ္ အလိုက္ ကိုယ္စားျပဳမႈ၊ တစ္ဦးခ်င္း ဆႏၵအရ ကိုယ္စားျပဳမႈ၊ ေဆာင္ရြက္သည့္ ေဆာင္ရြက္ခ်က္ အရ ကိုယ္စားျပဳမႈ စသည္ျဖင့္ ကိုယ္စားလွယ္ တစ္ဦးတည္း ကပင္ အၿမဲ ေျပာင္းလဲ ကိုယ္စားျပဳေနမည္ ျဖစ္ပါသည္။ ဥပမာအားျဖင့္ တပ္မေတာ္သား ကိုယ္စားလွယ္မ်ားသည္ပင္ ေယဘုယ် အားျဖင့္ တပ္မေတာ္ကို ကိုယ္စားျပဳသည္ဟုဆိုျငား ဖြဲ႔စည္းပုံ အေျခခံ ဥပေဒ ျပင္ဆင္ေရး အပိုင္းမ်ား ကာကြယ္ေရး၊ ျပည္ထဲေရး၊ နယ္စပ္ေရးႏွင့္ ၎တုိ႔ႏွင့္ သက္ဆိုင္ေသာ ကိစၥရပ္မ်ား တြင္သာ တပ္မေတာ္ကို ကိုယ္စားျပဳမည္ ျဖစ္ၿပီး၊ သဘာ၀ေဘး အႏၲရာယ္ ကာကြယ္ေရး၊ ကယ္ဆယ္ ကူညီေရးလုိ ကိစၥမ်ဳိးတြင္ အျခား ပါတီ ကိုယ္စားလွယ္မ်ား နည္းတူ အမ်ားျပည္သူ(မဲဆႏၵရွင္)မ်ားကို မျဖစ္မေန ကိုယ္စားျပဳရ ေပမည္။ ထုိ႔အတူ အႏိုင္ရ အမ်ဳိးသား ဒီမိုကေရစီ အဖြဲ႕ခ်ဳပ္ ကိုယ္စားလွယ္မ်ား ကိုယ္တိုင္ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံ ဥပေဒ ျပင္ဆင္ေရးတြင္ ၎တုိ႔ ပါတီကို ကိုယ္စားျပဳၿပီး၊ ၎တုိ႔ ပါတီ ျပင္ဆင္ လုိသည့္ အခ်က္မ်ားကို အဓိကထားကာ အျခားပါတီမ်ား ျပင္ဆင္လုိမႈမ်ားႏွင့္ ညိႇႏႈိင္း၍ ျပင္ဆင္ေရး ႀကိဳးစားမည္ ျဖစ္သည့္ အတြက္ ပါတီႏွင့္ မဲဆႏၵရွင္ မ်ားကို ကိုယ္စားျပဳမည္ ျဖစ္ေသာ္လည္း၊ ႏိုင္ငံေတာ္၏ အခ်ဳပ္အျခာအာဏာ ထိပါးလာ ႏိုင္သည့္ တိုင္းတစ္ပါး က်ဴးေက်ာ္မႈမ်ား၊ ျပည္တြင္း က်ဴးေက်ာ္မႈမ်ား ျဖစ္ေပၚ လာပါက တပ္မေတာ္၏ ဆႏၵအတိုင္း တပ္မေတာ္ကို ကိုယ္စားျပဳမႈ ေပၚေပါက္ လာမည္ ျဖစ္ပါသည္။ အျခားေသာ ပါတီမ်ားသည္ လည္းေကာင္း၊ တစ္သီးပုဂၢလ မ်ားသည္ လည္းေကာင္း၊ သာမန္အားျဖင့္ ၎တုိ႔ အႏုိင္ရရာ ေဒသကို အဓိက ကိုယ္စားျပဳေန ေသာ္လည္း တစ္တိုင္းျပည္လုံး၊ တစ္မ်ဳိးသားလုံးႏွင့္ သက္ဆိုင္ေသာ ကိစၥရပ္မ်ား အေပၚတြင္မူ အႏိုင္ရ အမ်ဳိးသား ဒီမိုကေရစီ အဖြဲ႔ခ်ဳပ္ ပါတီ၊ တပ္မေတာ္တုိ႔ႏွင့္ ကိုယ္စားျပဳမႈ တူညီသြား ရမည္ ျဖစ္ပါသည္။
ထုိသည္ကို သုံးသပ္လွ်င္ ႏိုင္ငံေရးသက္ရွည္လုိ သူတိုင္း၊ ႏိုင္ငံေရး ဂုဏ္သိကၡာကို ထိန္းသိမ္းလုိ သူတုိင္းသည္ ကိုယ္စားျပဳ မႈတြင္ သာမန္ကိစၥရပ္မ်ားတြင္ မိမိ ပါတီ၊ မိမိအဖြဲ႕၊ မိမိ မဲဆႏၵရွင္ မ်ားကို ကိုယ္စား ျပဳ၍ ရေသာ္လည္း တစ္တိုင္းျပည္လုံးႏွင့္ သက္ဆိုင္သည့္ အေရး၊ တစ္မ်ဳိးသားလုံးႏွင့္ သက္ဆုိင္ေသာ အေရး မ်ားတြင္ တစ္တိုင္းျပည္လုံး၊ တစ္မ်ဳိးသားလုံးကို ကိုယ္စားျပဳရမည္မွာ မလြဲေသခ်ာ ျဖစ္ပါသည္။ ယခုလ အတြင္း လႊတ္ေတာ္မ်ားကို ေလ့လာၾကည့္လွ်င္ ေတြ႕ႏိုင္ပါသည္။ ဥပမာ အားျဖင့္ လႊတ္ေတာ္ ဥကၠ႒ ေရြးခ်ယ္ေရး အပိုင္း မ်ားတြင္ ျဖစ္သည္။
ဒီမိုကေရစီစနစ္ တုိ႔၏ ထုံးစံအရ ျပည္သူသည္သာ အာဏာရွိသူမ်ား ျဖစ္သည့္ အားေလ်ာ္စြာ ျပည္သူ က အာဏာ လႊဲအပ္သည့္ ကိုယ္စားလွယ္ မ်ားသည့္ ပါတီကသာ လႊမ္းမိုးႏိုင္ ရသည္။ ယခုတစ္ပတ္ အတြင္း ေရြးခ်ယ္ခဲ့သည့္ တိုင္းေဒသႀကီးႏွင့္ ျပည္နယ္လႊတ္ေတာ္ မ်ား၏ ဥကၠ႒မ်ား၊ ဒုတိယဥကၠ႒မ်ား ေရြးခ်ယ္မႈတြင္ ျမင္ေတြ႕ ႏိုင္သည္။ တိုင္းေဒသႀကီးႏွင့္ ျပည္နယ္ လႊတ္ေတာ္မ်ားတြင္ ရွမ္းျပည္နယ္ႏွင့္ ရခိုင္ျပည္နယ္မွအပ က်န္တိုင္းေဒသႀကီး ခုနစ္ခုႏွင့္ ျပည္နယ္ ငါးျပည္နယ္ တုိ႔တြင္ အမ်ဳိးသား ဒီမိုကေရစီ အဖြဲ႕ခ်ဳပ္ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္မ်ား ကသာ လႊတ္ေတာ္ဥကၠ႒ႏွင့္ ဒုတိယဥကၠ႒ ေနရာ မ်ားကို ရယူ ထားသည္။
ရခိုင္ျပည္နယ္ လႊတ္ေတာ္တြင္ ေနရာ အမ်ားစု အႏိုင္ရရွိ ထားသည့္ ရခိုင္ အမ်ဳိးသားပါတီ ကပင္ ၎တုိ႔ ပါတီမွ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ ႏွစ္ဦးအား လႊတ္ေတာ္ ဥကၠ႒ႏွင့္ ဒုတိယဥကၠ႒ အမည္စာရင္းမ်ား တင္သြင္းခဲ့ၿပီး၊ ၎တုိ႔ႏွင့္အတူ ယွဥ္ၿပိဳင္ တင္သြင္းသူ မရွိသျဖင့္ လႊတ္ေတာ္ဥကၠ႒ အျဖစ္ ဦးစံေက်ာ္လွအား လည္းေကာင္း၊ ဒုတိယ ဥကၠ႒ အျဖစ္ ဦးဖိုးမင္းအား လည္းေကာင္း ေရြးခ်ယ္ တင္ေျမႇာက္ခဲ့ ၾကသည္။ ဤတြင္ ရခိုင္ျပည္နယ္ လႊတ္ေတာ္တြင္ လႊတ္ေတာ္ အႀကီးအကဲမ်ား ေရြးခ်ယ္ေရးတြင္ ကိုယ္စားျပဳမႈသည္ ပါတီမ်ားကို ကိုယ္စားျပဳ ခဲ့ေၾကာင္း ေတြ႕ရ ေလသည္။
ရွမ္းျပည္နယ္ လႊတ္ေတာ္တြင္း တြင္လည္း လႊတ္ေတာ္ ဥကၠ႒ႏွင့္ ဒုတိယဥကၠ႒ေနရာ မ်ားအား ျပည္ေထာင္စု ႀကံ့ခိုင္ေရးႏွင့္ ဖြံ႕ၿဖိဳးေရးပါတီႏွင့္ ရွမ္းတိုင္းရင္းသားမ်ား ဒီမိုကေရစီ အဖြဲ႕ခ်ဳပ္တုိ႔က ၎တုိ႔၏ ပါတီ ကိုယ္စားျပဳ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္မ်ားကို ယွဥ္ၿပိဳင္ အမည္စာရင္း တင္သြင္းခဲ့ ေသာ္လည္း မဲခြဲ ဆုံးျဖတ္ရာတြင္ ျပည္ေထာင္စု ႀကံ့ခိုင္ေရးႏွင့္ ဖြံ႕ၿဖိဳးေရး ပါတီမွ အမည္စာရင္း တင္သြင္းျခင္းခံရသူ မ်ားက အႏိုင္ ရရွိခဲ့သည္။ ထုိ႔ေၾကာင့္ ရွမ္းျပည္နယ္ လႊတ္ေတာ္တြင္ဥကၠ႒ အျဖစ္ ျပည္ေထာင္စု ႀကံ့ခိုင္ေရးႏွင့္ ဖြံ႕ၿဖိဳးေရး ပါတီမွ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ လႊတ္ေတာ္ဥကၠ႒ေဟာင္း ျဖစ္သူ ဦးစိုင္းလုံးဆုိင္ ကပင္ ရရွိ သြားၿပီး၊ ဒုတိယ ဥကၠ႒ ေနရာကို ျပည္ေထာင္စု ႀကံ့ခိုင္ေရးႏွင့္ ဖြံ႕ၿဖိဳးေရးပါတီမွ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ ျဖစ္သူ လက္ရွိ ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ ဦးစ၀္ေအာင္ျမတ္က အႏိုင္ရ ရယူသြားခဲ့ ၾကသည္။ ထုိ႔ေၾကာင့္ ရွမ္းျပည္နယ္ လႊတ္ေတာ္ အႀကီးအကဲမ်ား ေရြးခ်ယ္ေရး တြင္လည္း ကိုယ္စားျပဳမႈသည္ ပါတီမ်ားကို ကိုယ္စားျပဳသြား ၾကေၾကာင္း ေတြ႕ႏိုင္ပါသည္။
ဆုိရလွ်င္ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္၊ ျပည္သူ႔ လႊတ္ေတာ္ႏွင့္ အမ်ဳိးသား လႊတ္ေတာ္ မ်ားသည္ တစ္တိုင္းျပည္လုံး၊ တစ္မ်ဳိးသားလုံး အေရးကို ေဆာင္ရြက္ရမည္ ျဖစ္သည့္ အတြက္ ၎တုိ႔ ကိုယ္စားျပဳမႈသည္ တစ္တိုင္းျပည္လုံး တစ္မ်ဳိးသားလုံးကို ကိုယ္စားျပဳရမည္ ျဖစ္သည္။ ထုိ႔အတြက္ ျပည္သူ႔ လႊတ္ေတာ္ ဥကၠ႒ ေနရာကို အမ်ဳိးသား ဒီမိုကေရစီ အဖြဲ႕ခ်ဳပ္ ပါတီမွ ဦး၀င္းျမင့္၊ ဒုတိယဥကၠ႒ ေနရာကို ျပည္ေထာင္စု ႀကံ့ခိုင္ေရး ႏွင့္ ဖြံ႕ၿဖိဳးေရး ပါတီမွ ဦးတီခြန္ျမတ္၊ အမ်ဳိးသား လႊတ္ေတာ္ ဥကၠ႒ ေနရာတြင္ အမ်ဳိးသား ဒီမိုကေရစီ အဖြဲ႕ခ်ဳပ္ ပါတီမွ ဦးမန္း၀င္းခိုင္သန္းႏွင့္ ဒုတိယဥကၠ႒ ေနရာတြင္ ရခိုင္ အမ်ိဳးသား ပါတီမွ ဦးေအးသာေအာင္တုိ႔က ေခါင္းေဆာင္ ေနေၾကာင္းေတြ႕ ရသည္။ ထိုမွ်မက ျပည္သူ႔ လႊတ္ေတာ္ႏွင့္ အမ်ဳိးသား လႊတ္ေတာ္တို႔၏ အၿမဲတမ္း ေကာ္မတီေလးခု ျဖစ္သည့္ ဥပေဒၾကမ္း ေကာ္မတီ၊ ျပည္သူ႔ေငြစာရင္း ေကာ္မတီ၊ လႊတ္ေတာ္ အခြင့္အေရး ေကာ္မတီႏွင့္ အစိုးရ၏ အာမခံခ်က္မ်ား၊ ကတိမ်ားႏွင့္ တာ၀န္ခံခ်က္မ်ား စိစစ္ေရး ေကာ္မတီ မ်ားအား ေဖေဖာ္၀ါရီလ (၈) ရက္က အတည္ျပဳ ဖဲြ႕စည္းခဲ့ ပါသည္။ ထုိေကာ္မတီမ်ား တြင္လည္း တိုင္းရင္းသား လူမ်ဳိးစုံ၊ ပါတီစုံမွ ပါ၀င္ႏိုင္ေရး တတ္ႏိုင္သမွ် ထည့္သြင္း ဖြဲ႔စည္းခဲ့သည္ကို ေတြ႕ရ ျပန္သည္။ ထုိသည္မ်ားကို ၾကည့္လွ်င္ တပ္မေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ မ်ားေကာ အရပ္သား ကိုယ္စားလွယ္မ်ားပါ တစ္မ်ဳိးသားလုံးကို ကိုယ္စားျပဳ လုပ္ေဆာင္ေနၾကသည္မွာ လက္ရွိ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္၊ ျပည္သူ႔ လႊတ္ေတာ္၊ အမ်ဳိးသား လႊတ္ေတာ္၊ တိုင္းေဒသႀကီးႏွင့္ ျပည္နယ္ လႊတ္ေတာ္မ်ား ၏ ကိုယ္စားျပဳမႈသည္ သူ႔သီအိုရီ အတိုင္း မွန္ကန္ေန ေသးသည္ဟု ေတြ႕ရသည္။ ေနာင္ကိစၥ မ်ားတြင္ ဤကဲ့သုိ႔ သူ႔အေရးႏွင့္သူ မွန္ကန္စြာ ကိုယ္စားျပဳေရး ကိုေတာ့ ေစာင့္ၾကည့္ရေပမည္။
နိဂုံး
ကၽြန္ေတာ့္ အေနျဖင့္ ယခုအခ်ိန္အထိ လႊတ္ေတာ္မ်ားတြင္ လုပ္ေဆာင္ဖြယ္ရွိသည့္ ဥပေဒျပဳေရး၊ ေစာင့္ၾကည့္ အကဲခတ္ေရး၊ အျပန္အလွန္ ထိန္းေက်ာင္းေရး၊ ကိုယ္စားျပဳေရး အပိုင္းတြင္ ဥပေဒျပဳေရး၊ ေစာင့္ၾကည့္ အကဲခတ္ေရးႏွင့္ အျပန္အလွန္ ထိန္းေက်ာင္းေရးတုိ႔ မလုပ္ေဆာင္ရေသးသည့္ အတြက္ ေ၀ဖန္ရန္ မရွိေသးပါ။ လႊတ္ေတာ္မ်ား အစည္းေ၀းပြဲ က်င္းပသည္မွ စတင္ေတြ႕ ေနရသည္ ကိုယ္စားျပဳေရး အပိုင္းတြင္မူ လက္ရွိ အခ်ိန္ထိ ေက်နပ္ဖြယ္ ျဖစ္ပါသည္။ သို႔ေသာ္ အဆုိပါ ကိုယ္စားျပဳမႈသည္ အေရးမ်ား လာသည္ႏွင့္ ကြဲျပားလာတတ္ၾကေပရာ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္မ်ား အေနျဖင့္ အထူး သတိထား ရမည့္ ကိစၥတစ္ရပ္ ျဖစ္သည္။ အဘယ္ေၾကာင့္ ဆုိေသာ္ ဥပေဒျပဳျခင္းတြင္ မည္သည္ကို ကိုယ္စားျပဳၿပီး စဥ္းစားမည္၊ ေစာင့္ၾကည့္အကဲခတ္ေရး၊ အျပန္ အလွန္ထိန္းေက်ာင္းေရးစသည္တုိ႔တြင္လည္း မည္သည္ ကို ကိုယ္စားျပဳမည္ ဆုိသည္က လြန္စြာမွ အကဲဆတ္လွသည္။ သိမ္ေမြ႕လွသည္။ ထုိ႔အတြက္ ကိုယ္စားျပဳ မွန္ျခင္းသည္ က်န္သည့္ ဥပေဒျပဳေရး၊ ေစာင့္ၾကည့္ အကဲခတ္ေရး၊ အျပန္အလွန္ ထိန္းေက်ာင္းေရး တုိ႔ကို မွန္ကန္စြာ ႏိုင္ငံေရး ဂုဏ္သိကၡာ ျမင့္မား သကဲ႔သုိ႔ ကိုယ္စားျပဳမႈ မွားယြင္းျခင္းသည္ ဥပေဒျပဳေရး၊ ေစာင့္ၾကည့္ အကဲခတ္ေရး၊ အျပန္အလွန္ ထိန္းေက်ာင္းေရးတုိ႔တြင္ အဂတိမကင္း မွားယြင္းျခင္းတုိ႔ ျဖစ္တတ္သည္။ တစ္နည္းဆုိေသာ္ ကိုယ္စားျပဳမႈ မွားယြင္းျခင္းသည္ တိုင္းျပည္ႏွင့္ တစ္မ်ဳိးသားလုံးကို ေသာ္လည္းေကာင္း၊ မိမိ မဲဆႏၵနယ္ကို ေသာ္လည္းေကာင္း၊ မိမိကိုယ္တိုင္အတြက္ ေသာ္လည္းေကာင္း အႏၲရာယ္ႀကီးစြာ ရွိတတ္လွသည္ကို သတိျပဳဖြယ္ ေကာင္းေၾကာင္း တင္ျပလိုက္ရ ပါသည္။
Credit ; The Messenger မွကူးယူေဖာ္ျပပါသည္။
No comments:
Write comments